Finnish Lightning Center

Tutkien tarkkuus vaihtelee paljolti kalibroinnin mukaan. Vaikkakin ukkostutka näyttäisi suht oikein suosittelen salamatutkien katsomisen sijaan siirtymään sadetutkien tarkkailuun. Ne sentään ovat tarkkoja. Ainakin omalta osalta aina olleet.

Omalta osalta sadetutkista paras on testbed, sillä se päivittyy 5 min. välein ja on tarpeeksi tarkka. Haittapuolena siinä on, että se näyttää suht pienen alueen. http://testbed.fmi.fi/. Muita on esimerkiksi rakentaja.fi tutka, joka päivittyy 30 min välein. Siinä on lisäksi salamoiden iskut mukana ja näyttääkin koko Suomen(tarvitsee rekisteröitymisen sivustolle, mutta ei pitäisi olla vaikeaa.). Näiden lisäksi on fmi tutka, joka päivittyy joka tunti. Sitten vielä mtv3, iltasanomat, iltalehti, hs, http://www.helsinki.fi/~ajpunkka/myrskyareena.htm (havainnot).  Eli noita on iha riittämiin .

Ihan ensiksi aiheeseen liittyen:

http://www.flcenter.net/forum/381 Keskustelu täällä foorumilla, Palaute palstalla.

http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/4715.html Ursan Myrskybongausjaoston listan viesti, jonka lähetti Kari Sillanpää, joka itse ylläpitää TICA tutkaa.

Sitten itse aiheeseen. Eli yksikään yhteen radiovastaanottimeen perustuvat tutka (jollaisia myös FLC:n tutkat ovat) eivät yksin kykene jokaiseen ilmansuuntaan 100% luotettavaan tarkkuuteen. Virheitä tutkan näkemässä esiintyy radioesteiden (mastot, voimalinjat, yms.) ja tutkan antennin epäherkkyyden ja -tarkkuuden takia. Vain kolmiomittaukseen perustuvalla järjestelmällä, jossa siis mukana esim. 5 mahdollisimman hyvin "kalibroidun" tuottama data yhdistetään, voidaan saada edes jotenkin luotettavia tuloksia. Mutta sellaisellakaan ei täysin oikeaan ja luotettavaan tietoon päästä; jopa Ilmatieteen laitoksen tutkassa on epätarkkuutta.

Mitä tulee itse kalibrointiin, niin sitähän se puuha, mitä me kalibroinniksi kutsumme, ei tälläisten harrastelija tutkien kanssa ole. Vaan kyseessä on enemminkin jonkinlainen hakuammunta ja virheen minimointiin pyrkiminen. Ja tuo prosessi tapahtuu vertaamalla tutkan havaitsemaa salamointia vaikkapa sadetutkien tuottamaan dataan. Ja tekemällä hurjia yleistyksiä ja päätelmiä, joiden oikeellidesta voi vain veikkailla.

FLC:n tarkkuudesta todettakoon erikseen, että tänään seuratessani tutkan näyttämää ja verratessani sitä sadetutkien näyttämään, Turun suuntaan FLC:n tutka näyttää salamoinnin osittain hieman liian kauas. Myös pohjoinen on suuntana haasteellinen. Viime kesään verrattuna suurena erona ollut se, että ukkoset ovat tulleet nyt lännestä, kun viimekesänä ne tulivat idästä Näin siis itä on tarkempi suunta kuin länsi.

Kiitos linkkivinkeistä ja vastauksesta Lightning detector sekä muut. Pahoittelut Viltsulle, etten kaivanut tarpeeksi löytääkseni jo asiasta ollutta keskustelualuetta.

Olen aiemmin katsellut tutkia vain parista paikasta ja nyt tosiaan törmäsin tällaiseen, että ne ei ollutkaan kovin yhdenmukaisia kuvia.

Tutkailempa noita uusia linkkejä ja rakentaja.fi sivustolle onkin jo tunnukset entuudestaan.

Niinno.. näitä vehkeitä nyt vaan ei saa toimimaan paljon tuota kummemmin, luonnonlait tekevät liikaa kiusaa. Seuraava vaihe olisi sitten laittaa GPS-kelloja ja aloitella yhteistyö kolmiomittauksessa. 

http://www.vaski.net/thunder/ukkonen2.htm on myös aika hyvä.

OT: Miten saatte nuo linkit sidottua yhteen sanaan ilman, että koko osoite näkyy?

tietysti myös kolmiomittausta http://saa.aina.fi/lightning/wasp2/wasp2.htm

VesA kirjoitti:

Strikestar on näköjään kerho Nexstorm-asiakkaille. Lieneekö Boltekin ympärille syntynyt jotain muuta vastaavaa toimintaa ? Esmes ilmaisia kolmiomittaussoftia

No on

Ukko oli ja meni, R.I.P.

Sen jälkeen aloitettiin salamadatan välittäminen Google Earth:iin ja siitä poiki nyt testikäytössä oleva Nordic Lightning Network, eli kotimaisittain SalamaX. Aiheesta löytyy keskustelua toisaalla (Googlaa), mutta tässä nopea vinkki nimenomaan kolmiomitatun testidatan käyttöön GE:ssä.

Lisää oheinen linkki GE:hen käyttämällä "Add - Network link" toimintoa (Lisää - verkkolinkki)
Vain näin toimien saat valikkoon "ominaisuudet" myös välilehden "päivitä".
Aseta päivitys esim. 5-minuutiksi, sillä testidataa päivitetään vain kymmenen minuutin välein.

http://www.skywatcher.net.nz/weather/nordic_lightning.kmz

Tämä keskustelu alkaa menemään ohi varsinaisen aiheen, joka oli yksittäisten tutkien erot paikannuksessa. Joten kolmiomittauksesta yms. jatkettakoon keskustelua toisessa säikeessä paremmalla alueella (yleinen keskustelu). Nopein saakoon mahdollisuuden luoda ko. keskustelusäikeen.