Pete
Valvoja

Käyttäjän Pete kuva

Viestejä: 1092
Paikkakunta:
 Espoo;Niipperi

Säätermit ampuvat yli mediassa

#1   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 11:07:16

 

 

TROMBI !!!!!!!!!

 

 

Nyt kun viime aikoina ollaan päästy/jouduttu seuraamaan maamme ns. extreme-olosuhteita, on mediakin tietysti osaltaan ollut valppaana varoittamassa ja informoimassa niistä. Mitenkään yllättävää ei ole, että otsikot ampuvat usein yli ja käytetään sellaisia termejä, jotka mahdollisesti lisäävät kiinnostusta ja myyntiä. Puhutaan mediaseksikkyydestä kun pyörivän ja kaatuvan aikaansaannokset ovat trombeja tai että kaikki kovat tuulet ja puuskat ovat yleisnimitykseltään myrskyjä.

Eihän siinä mitään, eivät ne tuhot miksikään muutu, sanoi niitä millä termeillä hyvänsä. Mutta onhan sekin vahingollista että ihmisille syötetään pajunköyttä. Jos tuhoalueella joku soittaa median edustajalle että paikalla on ollut trombi, niin sehän riittää toimittajalle mainiosti. Tapahtunut julkaistaan trombina ja kansa oppii että tämä oli trombin aikaansaannosta joten saadaankin jo ketjureaktio aikaiseksi.

Viime viikolla media hehkutti kovasti Asta-myrskystä, joka ei kuitenkaan ollut myrsky vaan rajuilma. Uuraisten "trombin" tuhoja kävi paikan päällä tarkastelemassa meteorologi Matti Huutonen, joka totesi tapahtuneen olleen todennäköisimmin syöksyvirtauksen aiheuttamaa, ei siis trombin. Mutta illemmalla MTV3 uutisoi tapahtuneen edelleen trombin aiheuttamaksi.

 

Veikkaisin, että asiasta valveutuneita tahoja tällainen termeillä pelleily alkaa pidemmän päälle ärsyttämään. En usko, että kaikki foruminkaan käyttäjät ovat täysin perillä näistä termeistä. Senpä takia pieni yhteenveto on paikallaan:

MYRSKY - tuulen nopeus vähintään 21m/s.  Tuulen nopeus lasketaan 10 minuutin aikana puhaltaneesta keskituulesta. Myrskyjä esiintyy Suomessa ainoastaan merialueilla. Sisämaassa on mitattu 10 minuutin keskituulena myrskynopeuksia tunturien laella olevia mastoja lukuunottamatta ainoastaan Utsjoen Kevolla 31. tammikuuta 1997, jolloin tuuli yltyi siellä 25 m/s:iin. Suomalaisten meteorologien kielenkäytössä sanaa myrsky käytetään kuvaamaan yllä mainittua tuulta sekä voimakasta matalapainetta, joka tällaisen tuulen aiheuttaa.

RAJUILMA -  Voimakas, vahinkoa aikaansaava sääilmiö. Puuskissa/virtauksissa saattaa olla hetkittäisiä myrskyn kriteerit täyttäviä tuulen nopeuksia mutta 10 minuutin keskituuli jää alle 21m/s.

DERECHO - Nopeasti liikkuva ukkospilvirykelmä. Aiheuttaa voimakkaita tuulia ja laajaa tuhoa. Runsaasti havaittavia kaarevia tutkakaikuja, joissa virtaukset ovat voimakkaimmillaan. Unton päivän rajuilmaa pidetään derecho-ukkosena ja nyt tutkitaan myös, olisiko Asta-rajuilma täyttänyt derechon kriteerit.

TROMBI - Voimakas pyörretuuli, joka saa alkunsa yleensä ukkospilvestä.  Sana "trombi" taas tulee italiankielisestä suppiloa ja torvea tarkoittavasta sanasta, ja sitä käytetään esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa. Yleisin nimitys sääilmiölle on tornado. Mikäli trombi etenee/syntyy veden päälle, ilmiötä kutsutaan myös vesipatsaaksi.  Voimakkaat nousuvirtaukset voivat kuljettaa tavaroita kauaskin. Pyörimisliike aiheuttaa sen että esimerkiksi puut kaatuvat sikinsokin. Trombi  voi aiheuttaa vahinkoa samalla alueella kymmeniä sekunteja, ehkä jopa minuutteja.

SYÖKSYVIRTAUS - Ukkospilvestä laskeva voimakas kylmä ilmavirtaus. Puut kaatuvat yhdensuuntaisesti. Syöksyvirtauksen etureuna on puuskarintama, johon voi liittyä joskus tornadomaisia gustnadoja eli puuskarintamapyörteitä. Syöksyvirtaus on yleensä hetkellinen, muutaman sekunnin kestävä ilmiö. Syöksyvirtauksia voi olla myös useita peräkkäin.

UKKOSPUUSKA - Kts. syöksyvirtaus.

SUIHKUVIRTAUS - Joskus huomaa, että jotkut sekoittavat termin syöksyvirtaukseen vaikka kyse on täysin eri asiasta. Suihkuvirtaukset etenevät 5-12 kilometrin korkeudella ylätroposfäärissä. Muunmuassa suihkukoneet käyttävät näitä erittäin voimakkaita (nopeus jopa 120m/s) virtauksia edukseen.

PÖLYPYÖRRE -  useimmiten heikko selkeän ilman pyörre, "dust devil". Kun aurinko lämmittää maata, syntyy maasta nouseva ilmavirtaus. Syntymekanismi on siis täysin erilainen kuin trombilla.

Termistöstä lisää:

 

Lopuksi lähinnä lehdistön/median edustajille kaksi termiä, jotka EIVÄT tarkoita samaa asiaa:

LÖÖPPI - raflaava otsikko,  mainosjuliste,  merkittävä tapahtuma/aihe, joka kiinostaa ihmisiä. Vaikka lööpit/ otsikot ovat usein kärjistettyjä ja monimerkityksisiä, niiden tekijät korostavat, että jokaisen otsikon on oltava totta sekä noudatettava lakia ja journalistin eettisiä ohjeita.

LÖÖPERI - vale, palturi, höpöhöpöjuttu, potaska. "Sähän puhut ihan lööperiä"

 

MIPJ
Käyttäjän MIPJ kuva

Viestejä: 267
Paikkakunta:
 Viitasaari

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#2   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 11:17:00

Media-alan osaajat(ko)? voisivat käydä lukaisemassa tuon yllä olevan niin kenties termistö alkaisi jatkossa menemään kohdilleen vai kuinka???

mouseri
Käyttäjän mouseri kuva

Viestejä: 16
Paikkakunta:
 kontiolahti

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#3   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 10:54:00

Huvittavaa (sinänsä vakava asia) on tuo median uutisointi tämän kesän sääilmiöistä, mm. Uuraisten trombista. Silminnäkijän mukaan 'kymmenissä sekunneissa yli pyyhkäissyt myrsky' on toisen paikalla olleen mukaan 'kestänyt vain muutaman sekunnin'. Joku toimittaja on 'puuskan' jopa nimennyt 'hurrikaaniksi'. Hätä on kyllä ollut todellinen.

Eihän toimittajilta voi joka alan asiantuntemusta odottaa mutta ns. vakavan median tehtävä ei ole värittää kertomuksiaan ja pelotella ihmisiä, se on iltapäivä- ja juorulehtien asia..

 Nimimerkillä Minä Kyllä Tiedän ja Pipotiukillatänään (johtunee tuosta eilisiltaisen "Asta2":n väijymisestä).. Nauraa

EDIT (Viltsu) 5.8.2010 - 12:56: Siirsin mouserin viestin osaksi Peten aloittamaa keskustelua, koska aihe sama, eikä samasta aiheesta tarvita useampaa erillistä keskustelua Hymyilee

mouseri
Käyttäjän mouseri kuva

Viestejä: 16
Paikkakunta:
 kontiolahti

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#4   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 11:59:15

Juurikin näin. Varmasti suurin osa väärästä termistöstä johtuu puhtaasta tietämättömyydestä mutta seassa on mässäilynhakua kun puhutaan hurrikaaneista ja syöksyvirtauksesta samaa ilmiötä tarkoittaen. Hyvä puoli näissä voimakkaissa sääilmiöissä on että ns. tavan tallaajatkin kiinnostuvat asiasta ja ottavat selvää muunmuassa näillä foorumeilla vieraillen!

jusky
Käyttäjän jusky kuva

Viestejä: 329
Paikkakunta:
 Janakkala (Tervakoski)

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#5   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 12:25:46

Hassua sinänsä, että monesti samoisissa lehdissä on termistöä ja neuvoja ukkosen varalle. Ihmiset siis kyllä monesti haeskelee neuvojakin lehdistä, joten jo tuonkin takia olisi hyvä jos juttujen kirjoittaja/toimittaja ottaisi hiukan asioista selvää, eikä pelkästeen mässäilisi väärillä (kissan kokoisilla) otsikoilla ja asianimikkeillä. Toki emme voi olettaakaan, että toimittajat olisivat asiantuntijoita, mutta tämmöiset perustiedot ukkosista ja erilaisista sääilmiöistä on aika helppo hakea netistä.

 

Tarkastelin tuossa noita eilisen ukkosen tuhoja, eikä oikein yhdessäkään kuvassa ole mitään selviä merkkejä trombista. Ainoastaan yhdessä kahdessa kuvassa on puita hiukan epämääräisesti eri suuntiin. Tällekin asialle voi selitys löytyä esim. isoista rakennuksista/maaston muodosta, joka ohjaa tuulta hiukan eri suuntaan tietyissä kohdissa. Ainakin se leirintäalueen "trombi" on kuvista päätellen ihan normaali ukkospuuska. Kaikki esineet ja puut ovat lähes samansuuntaisesti kumollaan.

Facebook: www.facebook.com/juha.kyostila

Ukkoset 2008 3kpl (päällä) lukuisia sivusta jytisijöitä.

Ukkoset 2009 1kpl

Ukkoset 2010 2kpl yöukkosia, muutamia sivusta jymisijöitä.

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 1054
Paikkakunta:
 Kuopio

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#6   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 12:45:49

Joo kyllä näin on näreet. Median täytyisi perehtyä tilanteeseen ennenkuin alkaa raapustella otsikoita. Tietenkin kilpailu on kovaa ja jokainen lehti koittaa ensimmäisenä saada jutun "itselleen". Tietämättömyydestähän nämä väärät termien käytöt useammin johtuu ainakin ns. "vakavemmassa mediassa", mutta jourulehdet varsin tahallaan maustavat juttuja, vaikka entuudestaankin olisivat törmänneet oikaisuihin termien käytön kanssa.

Ilmeisesti kaikki mediaan joutuneet tuhoa aikaan saaneet eiliset ilmiöt ovat olleet syöksyvirtauksia. Tuhojälkiä seuratessa ilmakuvaksesta puitten kaatumissuunta muuttuu yleensä aina hieman syöksivirtauksissakin johtuen kitkan aiheuttamasta tuulen "kaartamisesta". Puut ovat kuitenkin selvästi lineaarisemmin kaatuneita kuin trombin jälkeen.

Trombeille oli kyllä eilen varsin hyvät olosuhteet Suomeen, että jostain metsän siimeksestä voi löytyäkin vielä oikean trombin tuhoja.

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

Zator
Käyttäjän Zator kuva

Viestejä: 231
Paikkakunta:
 Vantaa

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#7   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 13:57:46

"Trombit tekivät tuhoa" Näyttävä otsikko ja varmasti myy lehtiä enemmän kuin jokin muu "syöksyvirtaukset, myrsky" tjs

 

noble
Käyttäjän noble kuva

Viestejä: 7
Paikkakunta:
 Paimio

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#8   Lähetetty Perjantaina, 6. Elokuuta 2010 klo 13:48:28
Zator kirjoitti:

"Trombit tekivät tuhoa" Näyttävä otsikko ja varmasti myy lehtiä enemmän kuin jokin muu "syöksyvirtaukset, myrsky" tjs

Vasta keltanokkana Sen Ihan Oikean sanaston suhteen, (vaikka pennusta saakka luonnosta/luonnonilmiöistä kiinnostuneena), luulen nyt pienimuotoisen gallupin tehtyäni että tavallista pulliaista ei voisi vähempää kiinnostaa puhutaanko lehdissä myrskystä vai rajuilmasta, kansan suussa myrsky on aina myrsky. Trombi kuulostaa paljon hurjemmalta mielikuvissa kuin ukkospuuska, syöksyvirtaus tuo kuulemma mieleen vesipuiston liukuradan! Ja mitä mahtavampia ilmaisuja lehdistössäkin käytetään,  se tuntuu paljon paremmalta lukijoista, jotka pääsevät sanomaan useamman kerran että Voi Kamala, siitä riittää small talkia pitkäksi aikaa lomienkin jälkeen. Oikeista termeistä ja taustoista harvempi jaksaa kiinnostua.

Minkäs teet muuta kuin oikaista välillä. Ja saada hullun maineen - mitäs siinä viisastelet...

Vain vallaton voi olla vallaton.

Quna
Käyttäjän Quna kuva

Viestejä: 300
Paikkakunta:
 Espoo/Förby

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#9   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 16:46:24

Nauratti äsken kun näin IL:en päivän lööpin... Se meni jotenkin: "Trombit levittivät kauhua!" (Kissan kokoisin kirjaimin)... Asioista voisi tietenkin puhua niiden oikeilla nimillä, varsinkin kun on uusi päivä meneillään. Aikani mietittyä tulin tulokseen että henk.koht itseäni varmaankin voimakas syöksyvirtaus pelottaisi enemmän kuin trombi. Ehkä kyse on siitä että media ei vaan tajua syöksyvirtausta ja sen "luonnetta" , eikä näin saa luotua sille yhtä mehukasta mainetta kuin TROMBILLE!!! ... tai ehkä se on liian pitkä sana lööppeihin... olisko downburst mediaseksikkäämpi?  Salamia ja burstwurstia  :D

  • Ukkospäivät 2011: 11kpl      Murina- ja köhinäpäivät 2011: 6kpl     Talviukkoset: 5. ja 14.12
  • Ukkospäivät 2010: 13kpl      Murina- ja köhinäpäivät 2010: 3kpl
  • Ukkospäivät 2009: 10kpl      Murina- ja köhinäpäivät 2009: 4kpl
  • Ukkosia 2008:  7kpl
  • Ukkosia 2007: 12kpl
    IRC:Desdemone
tonsku79
Käyttäjän tonsku79 kuva

Viestejä: 78
Paikkakunta:
 Savitaipale

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#10   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 20:58:39

Ukkospuuskaksi lienee mainittava laskuvirtaus(downburst)..vai onko suomessa tapana puhua tässäkin yhteydessä syöksyvirtauksesta?

Oli maininta että syöksyvirtaus kestää yleensä muutaman sekunnin..

No itse olen kokenut kyllä syöksyvirtauksia, Untomyrskyssä syöksyvirtaus kesti kokonaisuudessaan puolisen minuuttia, 10-15sek oli todella rajua tuulta ja puuta meni tässä kohtaa nurin huolella (siinä vaiheessa kun alkoi oksia lennellä tuulilasiin vedin liinat kiinni ja auto parkkiin, yksi mänty kaatui melkein eteeni). Syöksyvirtaus esiintyi tässä tapauksessa juuri ennen rankkasadetta. Puuskarintaman yhteydessä siis?

Muutama vuosi sitten marraskuussa heikosti salamoiva ukkospilvi saapui yöllä n.2:00 aikoihin. Aiheutti eturintamassaan syöksyvirtauksia joka kaatoi jonkinverran puita...yön pimeydessä näytti kuin olisi salamoinut runsaamminkin kun taivas vilkkui kirkkaan oranssina, joskin tämän aiheutti voimalinjoille kaatuvat puut (valokaari).

22.8.2007 pyyhkäisi voimakas MCS etelä-kaakkoissuomen yli. Kaatosadetta ja voimakasta sadetta kesti päällä ehkä n.10-15 minuuttia. Vasta tämän jälkeen alkoi  puhuri voimistua kesken rankkasateen ja puut alkoivat taipua vaateriin...tätä kesti useita minuutteja! 

Edit:

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/

Tuolla lukijan videolla syöksyvirtaus kestää myös pitkään, kyse ei ole muutamasta sekunnista. Pikemminkin jopa minuuteista..

Miten on, onko voimakas laskuvirtaus ja syöksyvirtaus siis sama asia (ameriikoissa puhutaan downburst vs. microburst)??

 

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 1054
Paikkakunta:
 Kuopio

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#11   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 21:10:44
tonsku79 kirjoitti:

Ukkospuuskaksi lienee mainittava laskuvirtaus(downburst)..vai onko suomessa tapana puhua tässäkin yhteydessä syöksyvirtauksesta?

Oli maininta että syöksyvirtaus kestää yleensä muutaman sekunnin..

No itse olen kokenut kyllä syöksyvirtauksia, Untomyrskyssä syöksyvirtaus kesti kokonaisuudessaan puolisen minuuttia, 10-15sek oli todella rajua tuulta ja puuta meni tässä kohtaa nurin huolella (siinä vaiheessa kun alkoi oksia lennellä tuulilasiin vedin liinat kiinni ja auto parkkiin, yksi mänty kaatui melkein eteeni). Syöksyvirtaus esiintyi tässä tapauksessa juuri ennen rankkasadetta. Puuskarintaman yhteydessä siis?

Muutama vuosi sitten marraskuussa heikosti salamoiva ukkospilvi saapui yöllä n.2:00 aikoihin. Aiheutti eturintamassaan syöksyvirtauksia joka kaatoi jonkinverran puita...yön pimeydessä näytti kuin olisi salamoinut runsaamminkin kun taivas vilkkui kirkkaan oranssina, joskin tämän aiheutti voimalinjoille kaatuvat puut (valokaari).

22.8.2007 pyyhkäisi voimakas MCS etelä-kaakkoissuomen yli. Kaatosadetta ja voimakasta sadetta kesti päällä ehkä n.10-15 minuuttia. Vasta tämän jälkeen alkoi  puhuri voimistua kesken rankkasateen ja puut alkoivat taipua vaateriin...tätä kesti useita minuutteja! 

Onko tässä siis kyseessä syöksyvirtaus vai muuten vaan pelkkä voimakas laskuvirtaus?

 

 

Kyseessä oli syöksyvirtaus. Untossa oli puuskarintama sen verran vahva, että se kykeni kaatamaan puita. Kyllähän Veerassakin puuskarintama kaatoi varmasti muutamia puita, mutta syöksyvirtaus teki päätuhot, kuten Untossakin. Syöksyvirtauksia ei esiinny "puuskarintamassa" vaan ne saadaan yleensä rankansateen aikana. Puuskarintama ei koskaan kykene saamaan aikaiseksi noin totaalista tuhoa, kuin mitä on tullut.

Oikeastaan puhutaan väärin, tuhot tekivät Untossa, Astassa ja Veerassa microburst. Syökyvirtaus on synonyymi laskuvirtaukselle. 

 EDIT: kerkesit näköjään kirjoittaa lisää tietoa sillä välin kun olin vastaamassa Hymyilee eli vastaushan on tuossa yllä.

Tuo lukijan kuvaama video kestää kauan, mutta kyseessä taitaa olla silti microburst. Jos pelkkä laskuvirtaus, eli syöksyvirtaus olisi ollu noin voimakas, niin microburteissa olisi puhtia ollut varmaan 60m/s.

Joo ja siis selvennyksenä vielä, että Suomessa on tapana puhua microburstia syöksyvirtauksena(downburst).

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

Pete
Valvoja

Käyttäjän Pete kuva

Viestejä: 1092
Paikkakunta:
 Espoo;Niipperi

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#12   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 21:41:05

Suomessa käytetään noille englantilaisille termeille downburst(=microburst/macroburst) yleisnimitystä syöksyvirtaus (eli ukkospuuska).

Kyse on siis laskuvirtauksesta, joka leviää maan pintaa pitkin voimakkaana ja pahimmillaan tuhoisana puuskana.

Microburst -nimitystä käytetään meteorologiassa, jos vaikutusalueen koko on alle 4 kilometriä. Vastaavasti macroburst mikäli yli 4km.

 

tonsku79
Käyttäjän tonsku79 kuva

Viestejä: 78
Paikkakunta:
 Savitaipale

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#13   Lähetetty Torstaina, 5. Elokuuta 2010 klo 21:51:19

No eiköhän se nyt riitä ensihätään että saataisiin media irti trombi-huuhaasta. Eli pidettäisiin ne trombit ja syöksyvirtaukset(olkoot sitte vaikka puuskarintamaa tai laskuvirtausta) edes erillään.
 

Mitä olen kuvia katsellut myrskypilvien rakenteesta niin usein vaan näkee että syöksyvirtaus puhisee saderintaman edellä..ja puhuuvat kuivista- ja märistä syöksyvirtauksista (wet- and dry microburst). No ota näistä nyt selvää kun termit sotivat ristiriidassa keskenään lähteestä riippuen.. Itseäni alkanut unton jälkeen suuresti kiinnostamaan juuri voimakkaat myrskyluokan tuulet ukkosien yhteydessä.

Edit:

Pete, tämä selvensikin asiaa Hymyilee

Vähän sivuaa jo aihetta mutta takaisin vuoteen 2006.

Taisipa muuten olla joulukuun 15 päivä kuvan tietojen perusteella jolloin oli yöukkonen. Kyseinen syksy oli poikkeuksellisen lämmin, lumetkin tuli vasta tammikuun puolenvälin jälkeen tänne.

Olikohan tässäkin kyseessä syöksyvirtaus vai joku muu? Rainmanin tutkaruudulta nappasin silloin yöllä kuvan:

http://www.elisanet.fi/tonskulus/kuvei/tutka.jpg

Seuraavana aamuna tuhot paljastuivat. Duunipaikan pihaltakin oli muutama mänty nurin:

http://www.elisanet.fi/tonskulus/kuvei/tuhoja.jpg

Oli pieni mutta pippurinen tapaus.

 

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 1054
Paikkakunta:
 Kuopio

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#14   Lähetetty Perjantaina, 6. Elokuuta 2010 klo 10:08:57
Olikohan tässäkin kyseessä syöksyvirtaus vai joku muu? Rainmanin tutkaruudulta nappasin silloin yöllä kuvan:

http://www.elisanet.fi/tonskulus/kuvei/tutka.jpg

Seuraavana aamuna tuhot paljastuivat. Duunipaikan pihaltakin oli muutama mänty nurin:

http://www.elisanet.fi/tonskulus/kuvei/tuhoja.jpg

Oli pieni mutta pippurinen tapaus.

 

Tuohan voisi olla puuskarintaman tai syöksyvirtauksen aikaansaannoksia. Ukkospilven kovimmat puuskat ilmenee yleensä aina puuskarintaman yhteydessä, JOS pilvi ei kykene tuottamaan syöksyvirtauksia. 

Elikkä:

Jos nuo männyt ovat kaataneet puuskarintama, niin samantyyppisiä tuhoja voisi olettaa olleen selvästi laajemminkin ukkospilven kulkureitillä.(ja mahdollisesti syöksyvirtaukset olisivat tehneet pahempaa tuhoa jossain muualla). Taasen jos puun kaadot on tehnyt syöksyvirtaus, niin nuo saattaavat olla ainoat tuhot, mihin pilvi on kyennyt(puuskarintama liian heikko aiheuttaakseen vahonkoa).

Oletan siis puunkaatajan olleen syöksyvirtaus Hymyilee

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

tonsku79
Käyttäjän tonsku79 kuva

Viestejä: 78
Paikkakunta:
 Savitaipale

Finland

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#15   Lähetetty Perjantaina, 6. Elokuuta 2010 klo 15:23:35

Nuo nyt oli vaan pari hassua puuta duunipaikan pihalla kaatuneena, hieman sivummassa oli kaatunut aika paljonkin puita tuon lisäksi. Oli vaan jotenkin erikoista että joulukuussa sai vielä todistaa tällaisen kelin. Tosin kyseisen yön jälkeen sää viileni tuntuvasti, taisipa parin päivän kuluttua sadella ensilumetkin.

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 1054
Paikkakunta:
 Kuopio

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#16   Lähetetty Perjantaina, 6. Elokuuta 2010 klo 15:53:38
tonsku79 kirjoitti:

Nuo nyt oli vaan pari hassua puuta duunipaikan pihalla kaatuneena, hieman sivummassa oli kaatunut aika paljonkin puita tuon lisäksi. Oli vaan jotenkin erikoista että joulukuussa sai vielä todistaa tällaisen kelin. Tosin kyseisen yön jälkeen sää viileni tuntuvasti, taisipa parin päivän kuluttua sadella ensilumetkin.

Siinä tapauksessa on mahdoton sanoa, että onko kyseessä ollu syöksyvirtaus vai puuskarintaman puhurit.

Ja täh, joulukuussa? No niinhän tuota oletkin kirjoittanut alun alkujaan viestiisi, mutta luin kai niin nopeasti tekstin läpi, että silmiin ei tarttunut eriskummallinen ajankohta Näyttää kieltä Eikä itse ukkosessa niin ihmeellistä, mutta tutkakuvan perusteella kyseessähän on ollut MCS Cool

Kaiken lisäksi rajakerros ei varmaankaan ole ollut kovin epävakaassa tilassa joulukuussa( Nauraa ) niin ajatus syöksyvirtauksesta tuntuu hieman erikoiselta. Tosin, noihin vuoden aikohin DL väännekin voi ola 60m/s Näyttää kieltä eli äärimmäisissä LowCAPE/HighShear olosuhteissa ei kuitenkaan syöksyviratukset taas ole mikään mahdottomuus. Erikoista vielä sekin, että tutkassa näkyy usemapi nauhamainen muodostelma.

Mutta, mutta, mutta... Eipäs anneta kaikkien ajautusten tulvia päästä paperille. Tämä alkaa olla ehkä jo HIEMAN offtopic...

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

Randomi
Käyttäjän Randomi kuva

Viestejä: 347
Paikkakunta:
 Hämeenlinna

Vs: Säätermit ampuvat yli mediassa

#17   Lähetetty Lauantaina, 7. Elokuuta 2010 klo 12:45:23

Itse huomasin tässä kuluneen viikon eräänä päivänä, että jomman kumman iltapäivälehden kirjoituksen yhteyteen oli koottu ns. "tietolaatikko", jossa oli käytetty lähteinä sekä FMI:tä että myrskyvaroitus.comia. Sinänsä positiivista, jopa itse artikkelikin oli huomattavasti paremmin koottu, eikä termeillä mässäilevä.

Paljonkohan tältä(kin) forumilta ja muualta sääharrastajat ovat kirjoitelleet lehdille palautetta, että lopettaisivat sen jatkuvan "mässäilyn" trombeilla, ilman minkäänlaista tarkempaa tietoa millainen ilmiö on ollut kyseessä. Monesti se pölypyörrekin on kelvannut trombiksi... Nuokin kuvat mitä nyt tällä viikolla lehdissä on tullut vastaan, kertovat ainakin minulle enemmänkin syöksyvirtauksesta, päätellen lähinnä siitä, että puut kaatuneet yhteen suuntaan, tosin osittain viuhkamaisesti leviten. Trombihan taas nakkelee ne mieluummin sikin sokin, eikä välttämättä katkaise puuta mistään varresta poikki, kuten osissa kuvista näkyi, vaan nyhtää ne juurineen irti.

Mutta kai se on tosiaan lehdille (varsinkin "keltaiselle lehdistölle") pelkkää plussaa, kun saa mahdollisimman raflaavan otsikon. Eihän se syöksyvirtaus ole niin makea termi, kuin trombi.