Finnish Lightning Center

Kyllä täälläkin ensimmäisenä kurkitaan CAPE-karttoja. Kastepisteenkin olisi hyvä olla vähintään 10 astetta, jolloin ukkosen todennäköisyys kasvaa huomattavasti. Sitten tietenkin Jokisen Paulin sääblogi, A-J Punkan myrskyennuste ja Estofexin ukkosriskikartta ovat linkkejä, joita tulee kurkittua lähes päivittäin.

Mutta jos varsinaisesti ennustekartoista haluaa saada enemmän irti niin ainakin Pauli Jokisen ukkossanastosta löytyy kattavaa tietoa erilaisista suureista ja termeistä karttaesimerkein.

Juu itse asiassa olen Punkan kattavaa tietopakettia (ja tietty muitakin) tutkinutkin jo aikoja sitten. Lähinnä käväisi mielessä,että onko joillakuilla jotain tietoa muista kun näistä klassisista indekseistä yms. kartoista joista kokemusten perusteella olisi jotain apua. Toiset kyttää esim. ylämatalia ja -solia joistain tietyistä kartoista ja muuta sellaisia joilla on vaikutusta konvektion kehittymiseen. Osasin taasen oikein hyvin muotoilla tuon kirjoitelmani Tiedä osasinko nytkään sen paremmin, mulla on nyt vaan sormen paksuista rautalankaa käsillä ja se ei taivu hyvin

Tää on mulle kanssa silleen aktiivisesti toinen vuosi, mitä olen alkanut sekoilemaan noiden karttojen ja muiden määritteiden kanssa. Muutoin olen ihan vaan seuraillut myrskyjä silloin kun on kohdalle osunut. Nyt alkanut kiinnostaa enemmän tämä mahiksien ennustaminen.

Huomannut vaan, että on niin miljoona asiaa tuolla yläpuolella mitkä voi vaikuttaa siihen tuleeko mitään ja jos tulee niin mitä (siis vaikka olisi iloiset parin tonnin capet ja -10 LI:t  ja 60:n total totals yms indeksit ) Paljon olen seurannut Estofexin ennustuksia, niissä joskus selitetään aika hyvinkin miksi he odottavat jotain tiettyä asiaa jossakin suunnassa. Harmillista että on vaan englanniks, jota toki osaan hyvin mutta ammattitekniset termit sekä vallankin niiden suomenkieliset vastineet ei oikein aina osu yksiin.

Ois kait pitänyt nuorempana alkaa opiskeleen kaikkea meteorologiaan liittyvää niin ei tarvis nyt ihmetellä ja yrittää ottaa selvää samaa, mitä esim. Punkka ja Jokinen tietää jo kaiken hankkimansa tiedon perusteella. Mutta silloin kai toki olisin meteorologi, enkä mikään hikinen raksalainen

Nyt GFS -ennusteet löytyvät myös FLC:stä. Löytyvät osoitteesta: www.flcenter.net/gfs_ennusteet.html

juzzi kirjoitti:

joo se että kaikki yksityiskohdat vaikuttaa parhaimmillaan siihen että tuleeko ylipäätään mitään, tekee ennustamisesta vaikeinta. ja tietenkin myös se, että vaikka tietäisikin mitä vaikka esim. pyörreadvektio aiheuttaa, ei kuitenkaan tiedä kuinka paljon se KÄYTÄNNÖSSÄ vaikuttaa konvektioon. täytyy tässä vain ennustella ja ennustella niin kokemuksen kautta oppii kyllä huomaamaan kun tekee havaintoja

Näinpä juuri vähän tätä ajoinkin takaa... On niin miljoonaa eri piirrettä ja yksityiskohtaa tuossa ilmakehässä ja sen toiminnassa, että tuntuu välillä pää sekoavan kun yrittää liian monimutkasesti kaikkia mahdollisia ennusmerkkejä äärevään säähän tutkia. Kai on parempi pysyttäytyä ihan vaan näissä numeerisissa malleissa, sillä niissä kai nuokin on ainakin jotenkin otettu huomioon.

Silti olis ihan mukavaa jos jotenkin noita kaikkia osais ynnäillä yhteen ja tunnistella GFS:ien lisäks, mutta taitaa jäädä haaveeks, ainakin mun 124 ÄÖ:llä .

Kiva muuten, että FLC on saanut omat GFS-ennusteet meidän ulottuville. Yay, Viltsu & kumppanit \o/

haa, sääkeskuksen karttoihin on tupsahtanut yksi parametri lisää. GPH? geopotential heigt? voiskoha joku koittaa ilmasta saman suomenkielellä