Luettu 2508 kertaa.
mku836
Käyttäjän mku836 kuva

Viestejä: 906
Paikkakunta:
 Karhula

Hämmästyttää kummastuttaa

#1   Lähetetty Maanantaina, 6. Heinäkuuta 2009 klo 01:42:20

Nyt on amatöörin pakko kysyä viisaammilta.

Viime viikolla oli helletta, nyt tosi "kylmää". Eikös yleensä siinä vaiheessa, kun kylmä- ja lämminrintama kohtaa, synny kunnon ukkosia? Mutta miksi ei nyt? Ei edes oikestaan kunnon sadetta. Ainoastaan pilvet lisääntyi ja kylmeni, mutta ei ukkosta. Osaisiko joku kertoa miksi näin tapahtui?

Tänään on ollut aivan upeita pilviä, joissa oli näköä ja korkeutta (ei kuvia, kun olin töissä eikä silloin oikein kuvaaminen onnistu), mutta ei ukkosta. Nostetta siis oli, mutta energia puuttui. Miksi näin?

Kuviani / Muutama tallenne
ukkossaldo: 2007:12 / 2008:11 / 2009:11 / 2010: 5 (13.5=s+j/23.5=j/29.5=s+j/1.7=s+j/15.7=s+j)

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 606
Paikkakunta:
 Kuopio

Finland

Vs: Hämmästyttää kummastuttaa

#2   Lähetetty Tiistaina, 7. Heinäkuuta 2009 klo 22:14:42

joo, ja kunnon ukkosia tulikin. mutta potkua ei riittänyt enää jyväskylää pohjoisemmaksi. kuopiossahan bongattiin jopa tämä supersolu, josta enemmän juttua päivän topicissa.

mutta sitten, minäkin kysyn viisaamilta. miksi ei etelässä? sen verran tiedän, että rintama alkoi okludoitua ja se on vaikuttanut ainakin. jos okluusiosta on tullut vielä lämmin okluusio, niin se selittäisi paljonkin. siinä ei enää tarvittaisi paljoa huonoa sattuman kauppaa, että syvä kovektion mahdollisuudet vesittysi. tämä lienee yksi mahdollisuus, tai ainakin yksi osasyyllinen.

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

juzzi
Käyttäjän juzzi kuva

Viestejä: 606
Paikkakunta:
 Kuopio

Finland

Vs: Hämmästyttää kummastuttaa

#3   Lähetetty Tiistaina, 7. Heinäkuuta 2009 klo 22:49:45

Tänään on ollut aivan upeita pilviä, joissa oli näköä ja korkeutta (ei kuvia, kun olin töissä eikä silloin oikein kuvaaminen onnistu), mutta ei ukkosta. Nostetta siis oli, mutta energia puuttui. Miksi näin?

tämän ilmiön olen itsekin joskus todistanut. vastausta en tiedä, mutta viedään ongelmaa eteenpäin. eli salamointiin tarvitaan jääkiteitä. nostetta pitää olla niin paljon että alasin osissa  syntyy myös pieniä hienonpia jääpertikkeleja, suurien ja raskaiden jäärakeiden pudotessa gravitaation vaikutuksesta pilven pohjille. kiderakenteeltaan erilaiset rakeet ja partikkelit varautuvat eritavalla ja polarisaatio on valmis. ongelmana on siis nyt, että kuinka on syntynyt tilanne, jossa kevyemmät partikkelit ovat jääneet syntymättä. en tiedä. on aika villiä veikata, että jokin advektio olisi muokannut tilanteen tälläiseksi. Näyttää kieltä

Hyvä sää on makuasia Vinkkaa
- kuvia ja spottauskertomuksia kuvablogi.com/blog/20558/

mku836
Käyttäjän mku836 kuva

Viestejä: 906
Paikkakunta:
 Karhula

Vs: Hämmästyttää kummastuttaa

#4   Lähetetty Perjantaina, 17. Heinäkuuta 2009 klo 01:27:53

Kiitos vastauksista! Vinkkaa

Toinen asia: Miten voi nykyään sääennusteet mennä näin metsään kuin nykyään? Onko sää nykyään niin vaikeasti ennustettavissa, että ennusteet elää jopa päivän aikana todella radikaalisti? Tänne ennustettiin pitkän aikaan tälle päivälle sadetta, mutta komeita pilviä kummempaa ei ole näkynyt! Tampereen kulman yllätti ukkonen!
Onko sään ennustaminen mennyt jo liian hienoksi/tarkaksi, että ei osata katsoa kuin tietokoneen malleja vai onko vika jossain muualla?

Kuviani / Muutama tallenne
ukkossaldo: 2007:12 / 2008:11 / 2009:11 / 2010: 5 (13.5=s+j/23.5=j/29.5=s+j/1.7=s+j/15.7=s+j)

Paikalla on tällä hetkellä 0 käyttäjää ja 36 vierasta.